Ухвала суду № 38875354, 26.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9220/13-ц

Провадження по справі № 2-п/367/131/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявник мотивує тим, що кредитна спілка не була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Також у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи, а саме обставині, яка стосується Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Представники Кредитної спілки «Аккорд» в судове засідання зявилися, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини поважності неявки суду не повідомив.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду та письмові матеріали цивільної справи №367/9220/13-ц, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2014 р. позовні вимоги були задоволені, а саме: стягнуто з Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №17-12-07/894 від 17.12.2007 р. суму вкладу в розмірі 9 000,00 грн. та відсотки за ним в розмірі 166,00 грн.

Суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, що підтверджується судовими повістками-викликами від 20.12.2013 р. (а.с.15), від 24.02.2014 р. (а.с.21).

Крім того, заявником в заяві не вказано на докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3