Ухвала суду № 38874837, 26.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7547/13-а

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного малого підприємства "Тумен" про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові суду від 18.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року, зазначивши, що в резолютивній частині рішення допущені описки в нумерації податкових повідомлень-рішень та сумі штрафної санкції.

Судом встановлено, що приватне мале підприємство "Тумен" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області та просило суд визнати незаконними, протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.10.2013 року № 0002532230, № 00025252230 та № 0002542230.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, позов задоволено; скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.10.2013 року № 00025252230, № 00025352230 та № 00025452230.

Враховуючи, що у резолютивній частині постанови суду допущені описки в нумерації податкових повідомлень-рішень, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення. Разом із тим, оскільки арифметична помилка в сумі штрафної санкції та визначення загальної суми грошового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню від 21.10.2013 року № 0002542230 відсутня, в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного малого підприємства "Тумен" про виправлення описки та арифметичної помилки у постанові суду від 18.11.2013 року задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі 815/7547/13-а за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Тумен" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2013 року № 0002532230, № 00025252230 та № 0002542230.

Виправити описку в п.3 резолютивної частини постанови суду від 18 листопада 2013 року, зазначивши вірний номер податкового повідомлення-рішення - № 0002532230.

Виправити описку в п.4 резолютивної частини постанови суду від 18 листопада 2013 року, зазначивши вірний номер податкового повідомлення-рішення - № 0002542230.

В задоволення іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______ І.В. Завальнюк