Ухвала суду № 38874393, 26.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа № 359/1687/14-ц,

Провадження № 2/359/912/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 03.03.2014 року.

24.04.2014 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з неможливістю розгляду цивільної справи за № 359/1687/2014-ц до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні за № 753/108/13, провадження № 1-кп/753/22/13 (а.с. 109-110).

Своє клопотання обґрунтував тим, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підозрюваних у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюваних у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. В рамках даного кримінального провадження цивільним позивачем визнано ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є позивачем по даній цивільній справі. Разом з тим, до розгляду у кримінальному провадженні було прийнято цивільний позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином, а саме заволодінням кредитними коштами ПАТ «Комерційний банк «Надра», що були надані останнім фізичним особам позичальникам, в тому числі ОСОБА_2, кредитний договір за № 252/П/99/2008-980 для купівлі цінних паперів імітованих ТОВ «БІК» Полісся» під будівництво будинків у місті Ялта. Крім того, ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим. У звязку з тим, що в результаті розгляду вищевказаного кримінального провадження будуть встановлені факти, без яких неможливий розгляд даної справи, просив суд зупинити провадження у даній цивільній справі за № 359/1687/14-ц.

В судове засіданні представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не зявився. Натомість подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подану представником позивача заяву, заслухавши думку представника відповідача, мотивацію зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підозрюваних у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюваних у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Згідно довідки старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліціі ОСОБА_9 від 05.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, у звязку з тим, що на його імя шахрайським шляхом було оформлено кредит в ВАТ КБ «Надра» (а.с.90) на суму 1263825, 16 грн.

В рамках кримінального провадження № 1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 представником ПАТ «Комерційний банк «Надра» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, а саме : просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь банку завданого злочином збитку на загальну суму 6823363 доларів США 31 цент, що в еквіваленті до гривні складає 54586906 гривень 48 коп. (а.с. 115-116).

Зі змісту вищевказаної позовної заяви вбачається, що в період з листопада 2007 по квітень 2008 років ОСОБА_3 реалізуючи злочинний намір та керуючись єдиним умислом спрямованим на заволодіння коштами ПАТ «Комерційний банк «Надра» шляхом шахрайства під приводом будівництва ТОВ «БІК «Полісся» житлових будинків в м. Ялта вмовив ряд фізичних осіб, в тому числі ОСОБА_2, отримати кредити у вказаній банківській установі.

Банк свої зобовязання виконав та надав кредити на загальну суму 4471891 доларів США 41 цент, що в еквіваленті до гривні становить 22359457 гривень 05 копійок. Проте, кредитні зобовязання, в тому числі ОСОБА_2, не виконуються, заборгованість не повернуто, відсотки за користування кредитними коштами не сплачені, а житлові будинки в м. Ялта ТОВ «БІК «Полісся» не побудовані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки її подальший розгляд залежить від рішення, ухваленого у кримінальному провадженні № 1-кп/753/22/13, справа № 753/108/13.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в цивільній справі за № 359/1687/2014-ц, провадження № 2/359/912/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до часу набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні № 1-кп/753/22/13, справа 753/108/13 щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підозрюваних у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюваних у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва