Ухвала суду № 38871428, 26.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3492/13-ц

Провадження № 2-п/645/41/14

УХ В А Л А

іменем України

26 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «АХА Страхування» (юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8, 3-й підїзд) на користь ОСОБА_4 (місце мешкання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на відшкодування майнової шкоди 50000 (пятдесят тисяч) гривень, 2500 (дві тисяча пятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 416 грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 (місце мешкання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (місце мешкання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на відшкодування майнової шкоди 26354 (двадцять шість тисяч триста пятдесят чотири) гривень 44 коп., 500 (пятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 416 грн. 63 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, 05.05.2014 року звернуся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причина неявки представника відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» є поважною оскільки в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності, про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 47) і тому, на його думку, справа повинна була розглядатися в загальному порядку. Окрім того, на його думку, судом під час винесення рішення було залишено поза увагою докази, що які мають істотне значення для вирішення справи.

В звязку з чим, представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014 року та призначити його до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, не зявився, надав суду заяву слухання справи за його відсутності, у задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Інші особи, що беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, про причину неявки в судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності, 23.05.2013 року надала суду заяву про слухання справи за її відсутності (а.с. 47), однак на момент винесення рішення судом, термін дії довіреності сплив ще 31 грудня 2013 року (а.с.51). Представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» був неодноразово повідомлений про слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення, однак в судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Доказів в обґрунтування своїх заперечень до суду не надав.

Окрім того, відповідачем по справі є також ОСОБА_5, який був неодноразово повідомлений про слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення та не зявився в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, докази в обґрунтування своїх заперечень також суду не надав.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 грн., який представником відповідача не був сплачений.

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення відповідача від сплати судового збору, в звязку з чим він підлягає стягненню з ПАТ «СК «АХА Страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 07.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «АХА Страхування» ( ЄДРПОУ 20474912, юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8, 3-й підїзд) на користь держави судовий збір у розмірі 121.80 грн.

Суд розяснює відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: