Ухвала суду № 38871044, 21.05.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1138/14-ц

Провадження № 2/352/717/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.05.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 у межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 105 309 грн. 84 коп.

Заява представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 про забезпечення позову до задоволення не підлягає з натупних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем і не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в межах провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- відмовити.

Копію ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Гургула В.Б.