Рішення № 38870397, 13.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
522/18054/13-ц
Номер документу
38870397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 522/18054/13-ц

Номер провадження № 2/522/3256/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 08.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року замінено найменування на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 41830, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 30 200 (тридцять тисяч двісті) гривень, 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на травень 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 95 201( дев'яносто п'ять тисяч двісті одна) гривня,23 копійки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині суми заборгованості по тілу кредита та відсотках, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року замінено найменування на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 41830, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 30 200 (тридцять тисяч двісті) гривень, 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування .

Згідно п.2.4. Кредитного договору передбачено нарахування процентів на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108%.

Згідно до п.6.6. Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником та користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора.

Відповідно до Додатку №1 кредитного договору підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) складає 108% річних.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на травень 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 95 201( дев'яносто п'ять тисяч двісті одна) гривня,23 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 12 783 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, 16 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту - 16 636 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні, 23 копійки;

-відсотки (нараховані за період з 08.05.2008 р. по 21.05.2013 р.) - 41 689 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, 44 копійки.

- підвищені відсотки (нараховані за період з 25.05.2008 р. по 21.05.2013 р.) - 24 092 (двадцять чотири тисячі дев'яносто дві) гривні, 40 копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 01 копійка.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( МФО - 322001, код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 95 201( дев'яносто п'ять тисяч двісті одна) гривня,23 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 12 783 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, 16 копійок;

-сума дострокового стягнення кредиту - 16 636 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні, 23 копійки;

-відсотки (нараховані за період з 08.05.2008 р. по 21.05.2013 р.) - 41 689 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, 44 копійки.

-підвищені відсотки (нараховані за період з 25.05.2008 р. по 21.05.2013 р.) - 24 092 (двадцять чотири тисячі дев'яносто дві) гривні, 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" ( МФО - 322001, код ЄДРПОУ - 21133352) суму судового збору у розмірі 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 01 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

13.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38870397 ?

Документ № 38870397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38870397 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38870397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38870397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38870397, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 38870397, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38870397 відноситься до справи № 522/18054/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/18054/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38870349
Наступний документ : 38870406