Рішення № 38870305, 04.04.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/10513/13-ц

Провадження № 2/254/426/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 квітня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за секретаря: Доброреза А.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» Надточій О.В. звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 74127,32 грн. та судового збору у сумі 741,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 700002987 від 12 січня 2008 року, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу кредит у сумі 15864, 59 доларів США, а відповідач відповідно до умов договору, зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 15864, 59 долари США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

Позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3, що випливають з основного кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 12 січня 2008 року позивач та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір поруки № 700002987-п від 12 січня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_1 як поручитель поручається за виконання позичальником ОСОБА_3 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затриманні сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору, позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 листопада 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 6022,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 листопада 2013 року становить - 48141,52 гривні, за відсотками - 610,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 4877,73 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка, яка станом на 13 листопада 2013 року становить - пеня - 2640,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ за дату розрахунку становить - 21108, 07 грн.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поруки поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви зазначена вимога банку не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача ОСОБА_1, як поручителя, заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

З огляду на вищенаведене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 74127,32 грн.,та судовий збір у сумі 741,27 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» - Надточій О.В., у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 700002987 від 12 січня 2008 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15864, 59 доларів США,зі сплатою 14,5 % річних, із кінцевою датою повернення 13 січня 2015 року, а відповідач відповідно до умов договору, взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 5-19).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Ідентифікаційний номер 23494714), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» (а.с. 33).

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3, 12 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 700002987-п, відповідно умов якого, поручитель поручається за виконання ОСОБА_3 обов'язків: повертати кредит рівними частинами, але не пізніше 13.01.2015 року; щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом; у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 15864, 59 долари США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника (а.с.32).

Судом встановлено, що у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 листопада 2013 року має прострочену заборгованість з кредитом - 6022,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 13 листопада 2013 року становить - 48141,52 гривні, за відсотками - 610,25 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 4877,73 гривень.

Відповідно до норм чинного законодавства та чинного кредитного договору, у зв'язку із систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому була нарахована неустойка пеня - 2640,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ за дату розрахунку становить - 21108, 07 грн.(а.с. 30-31).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (14017, місто Чернігів, пр.. Перемоги, 62 ) від 20 листопада 2013 року (справа 2058-1/154/13) з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 700002987 від 12 січня 2008 року у сумі: за кредитом - 48 141, 52 грн., по відсотках - 3513,64 грн., по пені -1213, 65 грн., а всього 52 868, 81 грн. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про видачу виконавчого листа на примусове виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ».

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, за змістом частин 1, 2 та 4 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копій листа та реєстру рекомендованих поштових відправлень, ПАТ «Альфа-Банк» звертався до поручителя ОСОБА_1 із вимогою про дострокове погашення кредиту (а. с. 18-19). Даних про те, що відповідач виконав покладені на неї обов'язки поручителя, матеріали справи не містять.

Оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів виконання відповідачами як солідарними боржниками свого обов'язку зі сплати заборгованості за кредитним договором, то вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1, як солідарного боржника ОСОБА_3, за кредитом - 6022,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 листопада 2013 року становить - 48141,52 гривні, за відсотками - 610,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 4877,73 гривень, пені - 2640,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ за дату розрахунку становить - 21108, 07 грн., є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 741,27 грн., які підтверджується платіжним дорученням № 0410009, що міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

Керуючисьст. 526, 530, 536, 543, 553, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), як солідарного боржника, (з урахуванням сплачених сум ОСОБА_3 за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 20 листопада 2013 року справа № 2058-1/154/13) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 700002987 від 12 січня 2008 року у сумі 74 127 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять сім) гривень 32 копійки, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 48141 гривня 52 копійки;

- заборгованість за відсотками - 4877 гривень 73 копійки;

- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 21108 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір у сумі 741 (сімсот сорок одну) гривню 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Будьоннівським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В.Данилів