Ухвала суду № 38870119, 04.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3389/14-ц

пр № 2-з/464/24/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.04.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса м.Харків, пр-т. Московський, 60), за участю третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору, визнання права власності та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири від 22.08.2005 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3134; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №3 в м.Львові, вул. Героїв Крут, 1 та зняти з неї арешт.

З метою забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить зупинити продаж арештованого майна квартири №3 в м.Львів, вул. Героїв Крут, 1, загальною площею 41, 1 кв.м.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з наданої інформації 28.03.2014 р. про виконавче провадження №16812906, звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 231 208, 33 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, між сторонами по справі дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає заявленим позовним вимогам і є співмірним, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити продаж арештованого майна квартири АДРЕСА_2, загальною площею 41,1 кв.м.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати відповідачам, Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції та в Сихівський ВДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.