Рішення № 38869980, 15.05.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/800/14

Справа № 401/1628/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ "ВТБ БАНК" Тищенко С.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53113474457B від 18 жовтня 2013 року у розмірі 57390 грн. 87 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 573 грн. 91 коп. та витрати по сплаті за заяву про забезпечення позову у сумі 121,80 грн.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 18.10.2013 року укладено кредитний договір № R53113474457B. У відповідності до кредитного договору позивач перерахував грошові кошти на рахунок відповідача у сумі 50000,00 грн. на строк по 18.10.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних або іншому розмірі передбаченому кредитним договором, а відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту, проценти та комісії у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості та реальної процентної ставки, у разі прострочення зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 26.03.2014 року має прострочену заборгованість по укладеному з ПАТ "ВТБ БАНК" кредитному договору № R53113474457B від 18.10.2013 року у розмірі 57390,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача Решетника С.І. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53113474457B. У відповідності до п. 1, 4.1 кредитного договору позивач перерахував грошові кошти на рахунок відповідача № НОМЕР_1 у відділенні "Кременчуцьке" ПАТ "ВТБ БАНК" у сумі 50000,00 грн. на строк по 18.10.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних або іншому розмірі передбаченому кредитним договором, а відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту, проценти та комісії у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості та реальної процентної ставки, у разі прострочення зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожний день прострочення 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення (п.п. 4.2, 4.3, 5.1 кредитного договору) (а.с. 6-12).

Відповідно до п. 4.3, 4.7 кредитного договору № R53113474457B від 18.10.2013 року сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 18 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутних платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. За наявності прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та п. 4.1, п. 4.5 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 26 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 57390,87 грн., яка складається з наступного:

- 48922,37 грн. - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту в т.ч.:

1) - 44274,35 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

2) - 4607,64 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

3) - 21,46 грн. - інфляційні втрати;

4) - 18,92 грн. - 3 % річних;

- 2430,05 грн. - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в т.ч.:

1) - 0,00 грн. - поточна заборгованість за процентами;

2) - 2408,29 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

3) - 11,57 грн. - інфляційні втрати;

4) - 10,19 грн. - 3 % річних;

- 3410,15 грн. - борг за комісією з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати комісії в т.ч.:

1) - 0,00 грн. - поточна заборгованість за комісією;

2) - 3380,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією;

3) - 16,06 грн. - інфляційні втрати;

4) - 14,09 грн. - 3 % річних;

- 619,82 грн. - нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення сплати банку за користування кредитом за кредитним договором;

- 1150,80 грн. - нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором;

- 857,68 грн. - нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення сплати банку комісії за кредитним договором (а.с. 13-19).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 573 грн. 91 коп. та 121,80 грн. судового збору за заяву про забезпечення позову (а.с. 1, 2). Так, як ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року відмовлено публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" у задоволенні вимоги про забезпечення позову до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження всього рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 в межах заявленої суми 57390,87 грн. та судових витрат: судового збору за подання позовної заяви у сумі 573,91 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121,80 грн., то в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" витрат по сплаті за заяву про забезпечення позову у сумі 121 грн. 80 коп. позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37392000002074) заборгованість за кредитним договором № R53113474457B від 18 жовтня 2013 року у розмірі 57390 гривень 87 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37392000002074) судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 573 грн. 91 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

15.05.2014