Постанова № 38869080, 26.05.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1017/5614/12

Провадження № 1/358/2/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О..,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Ковальського В.В.,

підсуднихОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідстваКозакевича ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Справа призначена судом до розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 4.

В судове засідання повторно не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Про день та час розгляду справи свідки повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КПК України 1960 року потерпілі зобовязані зявитися за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України 1960 рокуякщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд кримінальної справи у відсутності свідків неможливий.

В звязку з неповідомленням свідків причин неявки в судове засідання, суд розцінює їх неявку як таку, що мала місце без поважних причин, та вважає за необхідне застосувати до свідків привід доручивши це органам внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Примусові санкції є мірою захисту, яка забезпечує нормальний перебіг процесу і випливає з державної потреби процесуально закріпити докази, що будуть використані для вирішення кримінальної справи.

Керуючись ст. 290 КПК України 1960 року,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у кримінальній справі до 03.06.2014 року до 11.30 год..

Застосувати привід в судове засідання свідків:

-ОСОБА_10, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_9, прож. в м. Біла Церква, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_8, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_9;

Копію постанови для здійснення приводу свідка ОСОБА_10, надіслати для виконання начальнику Узинського МВМ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови для здійснення приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 для виконання надіслати начальнику Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови для здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для виконання надіслати начальнику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови для здійснення приводу свідка ОСОБА_6 для виконання надіслати начальнику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови про привід надіслати начальнику ГУ УМВС України в Київській області для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_11