№ 38869080, 26.05.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.05.2014
Case No.
1017/5614/12
Document №
38869080
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1017/5614/12

Провадження № 1/358/2/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О..,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Ковальського В.В.,

підсуднихОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідстваКозакевича ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст. 364 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Справа призначена судом до розгляду на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 4.

В судове засідання повторно не зявились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Про день та час розгляду справи свідки повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КПК України 1960 року потерпілі зобовязані зявитися за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України 1960 рокуякщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд кримінальної справи у відсутності свідків неможливий.

В звязку з неповідомленням свідків причин неявки в судове засідання, суд розцінює їх неявку як таку, що мала місце без поважних причин, та вважає за необхідне застосувати до свідків привід доручивши це органам внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Примусові санкції є мірою захисту, яка забезпечує нормальний перебіг процесу і випливає з державної потреби процесуально закріпити докази, що будуть використані для вирішення кримінальної справи.

Керуючись ст. 290 КПК України 1960 року,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у кримінальній справі до 03.06.2014 року до 11.30 год..

Застосувати привід в судове засідання свідків:

-ОСОБА_10, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_9, прож. в м. Біла Церква, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_8, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_9;

Копію постанови для здійснення приводу свідка ОСОБА_10, надіслати для виконання начальнику Узинського МВМ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови для здійснення приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 для виконання надіслати начальнику Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови для здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для виконання надіслати начальнику Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови для здійснення приводу свідка ОСОБА_6 для виконання надіслати начальнику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію постанови про привід надіслати начальнику ГУ УМВС України в Київській області для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 38869080 ?

Документ № 38869080 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38869080 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38869080 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38869080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38869080, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38869080, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38869080 refers to case No. 1017/5614/12

This decision relates to case No. 1017/5614/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38861432
Next document : 38879575