Справа № 219/1109/2014-ц
2/219/1175/2014
У Х В А Л А
26 травня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
при секретарі Смага Н.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
В судове засідання відповідач, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, не зявився, повідомлення про причини неявки у судове засідання від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку згідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст. 224ч.1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданню послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у відсутність відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Худіна
Судове рішення № 38868017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1109/2014-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: