Постанова № 38867985, 13.05.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/3055/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1970р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Агроноватор», що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Аеродромна в.ч.А/1549, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний ревізор інспектор в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за березень 2013р.№1300006673 від 22.04.2013р. по строку сплати 30.04.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 2441грн. з затримкою на 41 день; за травень 2013р. №9029983465 від 23.05.2013р. по строку сплати 23.05.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 217грн. з затримкою на 18днів; за квітень 2013р. №9030045286 від 23.05.2013р. по строку сплати 23.05.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 210грн. з затримкою на 18 днів; за квітень 2013р. №9028701703 від 18.05.2013р. по строку сплати 30.05.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 592грн. з затримкою на 11 днів; за травень 2013р.№9034517307 від 13.06.2013р. по строку сплати 30.06.2013р. по строку сплати 30.06.2013р. фактично сплачено 20.08.2013р. в розмірі 79грн. 3коп. з затримкою на 51 день; за липень 2013р. №9049357226 від 12.08.2013р. по строку сплати 30.08.2013р. фактично сплачено 13.09.2013р. в розмірі 71грн. 94коп. з затримкою на 14 днів, що виявлено актом перевірки №1244/15-1/37986933 від 7.04.2014р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в серпні 2013р, а протокол №73/15-1 про адміністративне правопорушення був складений 7.04.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1. ст.163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : ОСОБА_2