Справа №206/3055/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.05.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1970р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Агроноватор», що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Аеродромна в.ч.А/1549, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Головний державний ревізор інспектор в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за березень 2013р.№1300006673 від 22.04.2013р. по строку сплати 30.04.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 2441грн. з затримкою на 41 день; за травень 2013р. №9029983465 від 23.05.2013р. по строку сплати 23.05.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 217грн. з затримкою на 18днів; за квітень 2013р. №9030045286 від 23.05.2013р. по строку сплати 23.05.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 210грн. з затримкою на 18 днів; за квітень 2013р. №9028701703 від 18.05.2013р. по строку сплати 30.05.2013р. фактично сплачено 10.06.2013р. в розмірі 592грн. з затримкою на 11 днів; за травень 2013р.№9034517307 від 13.06.2013р. по строку сплати 30.06.2013р. по строку сплати 30.06.2013р. фактично сплачено 20.08.2013р. в розмірі 79грн. 3коп. з затримкою на 51 день; за липень 2013р. №9049357226 від 12.08.2013р. по строку сплати 30.08.2013р. фактично сплачено 13.09.2013р. в розмірі 71грн. 94коп. з затримкою на 14 днів, що виявлено актом перевірки №1244/15-1/37986933 від 7.04.2014р.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в серпні 2013р, а протокол №73/15-1 про адміністративне правопорушення був складений 7.04.2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1. ст.163-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я : ОСОБА_2
The court decision No. 38867985, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/3055/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: