Ухвала суду № 38867598, 07.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-154/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання дій щодо припинення перебування у кадровому резерві державного службовця ОСОБА_1 незаконним та поновлення державного службовця ОСОБА_1 у кадровому резерві управління, визнання списку кадрового резерву управління за внесеними відповідачем змінами після 12 січня 2006 року незаконними, складеними з порушенням чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року клопотання ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Київського апеляційного адміністративного суду копію ухвали про відкриття провадження в суді першої інстанції від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_1, копію уточнених вимог, які заявлялися ОСОБА_1, копії останніх процесуальних документів, які приймалися судом або апеляційної або касаційної інстанції, що містяться в матеріалах справи, з відмітками відповідно, чи набрали вони законної сили чи не набрали. Витребувано з Печерського районного суду м. Києва належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання постанови за №5 від 09 січня 2001 року, за №96 від 17 березня 2006 року правління Національного банку України та затвердження ними положень про формування кадрового резерву незаконним, а також копії останніх процесуальних документів, які були прийняті судом та містяться в матеріалах справи.

14 березня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 185 КАС України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України вбачається, що ухвали суду першої інстанції окремо від постанови суду можуть бути оскаржені тільки у випадках коли таке оскарження чітко передбачено певним положенням КАС України.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про витребування доказів окремо від постанови суду, оскільки дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі. При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст. 185 КАС України заперечення проти такої ухвали можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду, яка буде прийнята за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що розглядувана апеляційна скарга подана на ухвалу про витребування доказів окремо від кінцевого судового рішення у справі, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.