Рішення № 38866909, 23.05.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.05.2014
Номер справи
171/1141/14-ц
Номер документу
38866909
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/1141/14-ц

2/171/553/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 300000 гривень строком до 15.04.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 110 від 16.04.2008 року в сумі 274948,28 грн. Залишок заборгованості по нарахованим, але несплаченим відсоткам за період з 01.10.2010 року по 31.01.2011 рік - 17669,56 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 110 від 16.04.2008 року становить 17669,56 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявами сторін справа розглянута без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 300000 грн. терміном повернення кредиту до 15.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Державний ощадний банк України» .

Згідно з рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 110 від 16.04.2008 року в сумі 274948,28 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2014 року складає 17669,56 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17669,56 грн., судовий збір в сумі 243,60 гр., всього в сумі 17913,16 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 38866909 ?

Документ № 38866909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38866909 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38866909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38866909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38866909, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38866909, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38866909 відноситься до справи № 171/1141/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 171/1141/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38864683
Наступний документ : 38869834