Ухвала суду № 38866889, 23.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1537/14-ц

Провадження № 2-сз/591/32/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж», про розірвання договору, стягнення коштів авансового платежу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся із вказаною заявою та просив повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 685 грн.88 коп. позивачеві, оскільки спір між сторонами виникає з правовідносин, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.04.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автодом Пассаж». Як вбачається із суті спору, правовідносини між сторонами виникли щодо виконання умов договору про надання послуг, тобто дані відносини є такими, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» .Відповідно до ст. 22 вказаного закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, яким є позивач. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову про розірвання договору, стягнення коштів авансового платежу та пені помилково сплатив судовий збір в сумі 685,88 грн. на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ суду 02886479 , що підтверджується квитанцією № 1236.78.1 від 11.03.2014 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 судовий збір в сумі 685 грн. 88 коп..

Копію квитанції № 1236.78.1 від 11.03.2014 року залишити в матеріалах справи, оригінал повернути позивачу.

Суддя В.В.Мальована-Когер