Ухвала суду № 38866505, 16.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5443/13-Ц

Провадження № 2-р/336/11/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про роз'яснення змісту та порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року у справі № 336/5443/13-Ц, в частині задоволеної судом вимоги про визнання припиненим Договору іпотеки № 11403105000/З від 10.10.2008 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код 09807750; місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60), та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з заявою про роз'яснення змісту та порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року у справі № 336/5443/13-Ц (№/п. 2/336/2415/2013).

В своїй заяві зазначили, що наведене рішення суду за результатами перегляду його судами апеляційної та касаційної інстанцій було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року, а отже вказане рішення 15.01.2014 року набрало законної сили, а тому є обов'язковим і підлягає виконанню.

Крім того, заявники вказували на те, що вони виступали позивачами за зустрічним позовом до ПАТ «УКРСИББАНК», їх вимоги були задоволені судом, в зв'язку з чим їм, згідно положень ст.ст. 221, 368 ЦПК України, надано право звернутися до суду, який розглянув справу та постановив рішення, з заявою про роз'яснення його змісту та порядку виконання.

На думку заявників, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року у справі № 336/5443/13-Ц підлягає роз'ясненню в частині задоволеної судом вимоги про визнання договору іпотеки № 11403105000/З від 10.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, припиненим. Зокрема, потребують роз'яснення питання щодо наслідків визнання наведеного договору припиненим, які в свою чергу обумовлюють певні дії осіб, що зобов'язані таке рішення суду виконати в силу вимог закону.

В судове засідання сторони не з'явилися. В силу ст. 221 ч. 3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року у справі № 336/5443/13-Ц договір іпотеки № 11403105000/З від 10.10.2008 року, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код 09807750; місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60), та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнано припиненим.

Наведене рішення набрало законної сили 15.01.2014 року, з огляду на це вказане рішення, у відповідності до положень ст.14 ЦПК України, є обов'язковим для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян, і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно положень ст. 593 Цивільного кодексу України - припинення застави (різновидом якої є іпотека) має наслідком, у разі якщо предметом застави є нерухоме майно, внесення до державного реєстру відповідних даних.

Статтею 17 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до вимог ст.ст. 1, 4, 6, 9, 15, 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким врегульовано відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень: обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, зокрема - іпотека, як різновид обтяження; до системи органів, що здійснюють державну реєстрацію прав відносяться, крім інших - органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України, державні реєстратори та нотаріус, як спеціальний суб'єкт реєстраційної діяльності; порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановлюється Кабінетом Міністрів України; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, подається нотаріусу, яким вчинено таку дію.

Відповідно до положень п. п. 2, 37, 64, 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, який визначає процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав:

- державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно;

- документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є, зокрема - рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

- державна реєстрація обтяження нерухомого майна іпотекою, зміни умов обтяження нерухомого майна іпотекою, припинення обтяження нерухомого майна іпотекою проводяться з урахуванням особливостей, визначених цим Порядком;

- для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, зокрема - рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Згідно приписів ст. 74 Закону України «Про нотаріат», а також вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 - нотаріус, який наклав заборону відчуження майна, знімає таку заборону, зокрема - одержавши повідомлення про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки).

Зважаючи на наведене вище, виконання рішення суду про визнання договору іпотеки припиненим перш за все полягає у державній реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - предмет іпотеки, та зняття заборони на його відчуження. Обов'язок проведення державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно та зняття заборони на його відчуження, законом покладено на систему органів державної реєстрації прав, до якої зокрема відносяться органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України, державні реєстратори та нотаріус, як спеціальний суб'єкт реєстраційної діяльності. Підставою для проведення відповідної державної реєстрації є наданий заявником документ, що засвідчує факт припинення іпотеки - рішення суду про визнання договору припиненим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 221, 368 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити .

Роз'яснити, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року у справі № 336/5443/13-Ц є правовою підставою для проведення державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - предмет іпотеки (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1150 га (кадастровий № 2322155600:05:016:0098) за адресою: АДРЕСА_1), та зняття заборони на його відчуження.

Роз'яснити, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року у справі № 336/5443/13-Ц підлягає виконанню територіальним органом державної реєстрації прав або нотаріусом, як спеціальним суб'єктом реєстраційної діяльності, не залежно від того, чи є пряма вказівка на відповідний їх обов'язок в резолютивній частині рішення. Наведені органи державної реєстрації прав, на підставі рішення суду про припинення іпотеки, зобов'язані провести державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - предмет іпотеки та зняти заборону на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний