Рішення № 38866170, 07.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30550/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"07" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості у розмірі 62 750 гривень 27 копійок та судовий збір у розмірі 628 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100409925B. Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти у користування (кредит) в сумі 50 000 гривень 00 копійок під 24,0 % відсотків річних, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути банку кредит в строк до 01 квітня 2016 року, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором, також Правилами споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк». Підписанням кредитного договору позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Станом на 08 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 62 750 гривень 27 копійок, з яких: борг за кредитом, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 49 270,12 гривень, в т.ч.:

- поточна заборгованість за кредитом - 45 223,68 гривень;

- заборгованість за простроченим кредитом - 4 021,76 гривень;

- інфляційні втрати - 0,00 гривень;

- 3% річних - 24,68 гривень.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 4 974,20 гривень, в т.ч.:

- прострочена заборгованість за процентами - 3 979,56 гривень;

- заборгованість за відсотками за період з 09 вересня 2013 року по 08 жовтня 2013 року - 970,06 гривень;

- інфляційні втрати - 0,00 гривень;

- 3% річних - 24,58 гривень.

Борг по сплаті комісії за користування/управління кредитом - 4 225,00 гривень. Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 4280,95 гривень.

Враховуючи наявність заборгованості за кредитним договором, обов'язок позичальника з погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір R53100409925B, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 50 000 гривень 00 копійок на строк по 01 квітня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. п. 4.2. п. 4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. п. 4.3. п. 4 даного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 8 числа кожного місяця (дата списання банком платежів) у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Пунктом п. 4.4. кредитного договору, з підписанням цього договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також Правилами.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. п. 5.1. п. 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банка пеню, яка передбачена цим пунктом, банк проводить списання пені з рахунків, які відриті (будуть відкриті) позичальник у банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії за його користування, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № R53100409925B від 01 квітня 2013 року становить 62 750 гривень 27 копійок, з яких: борг за кредитом, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 49 270,12 гривень, в т.ч.:

- поточна заборгованість за кредитом - 45 223,68 гривень;

- заборгованість за простроченим кредитом - 4 021,76 гривень;

- інфляційні втрати - 0,00 гривень;

- 3% річних - 24,68 гривень.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 4 974,20 гривень, в т.ч.:

- прострочена заборгованість за процентами - 3 979,56 гривень;

- заборгованість за відсотками за період з 09 вересня 2013 року по 08 жовтня 2013 року - 970,06 гривень;

- інфляційні втрати - 0,00 гривень;

- 3% річних - 24,58 гривень.

Борг по сплаті комісії за користування/управління кредитом - 4 225,00 гривень. Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та комісії в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 4280,95 гривень.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 18 вересня 2013 року на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу, з проханням здійснити погашення заборгованості. Разом з тим, дана вимога залишилася поза увагою відповідача та заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків, комісії та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 628 гривень 00 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України у м. Києві 17 липня 1997 року, місце реєстрації: 02218, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором № R53100409925B від 01 квітня 2013 року у розмірі 62 750 гривень 27 копійок та судовий збір у розмірі 628 гривень 00 копійок, а всього 63 378 (шістдесят три тисячі триста сімдесят вісім гривень) 27 (двадцять сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: