Ухвала суду № 38866157, 24.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7645/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

18 березня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 19 березня 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви, не було додано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову.

Копію ухвали суду від 19 березня 2014 року, позивачем було отримано 18 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Стовбун С.В. було подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача посилається на те, що позивачем не подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення вартості недорахованої електроенергії з відповідача в порядку наказного провадження, оскільки ця заборгованість не є боргом за оплату комунальних послуг і нараховується не за фактичними показниками приладу обліку електроенергії, а за розрахунком виконаним відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

В той же час, суд не може погодитися з даними твердженнями, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги поділяються за:1) функціональним призначенням; 2) порядком затвердження цін/тарифів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Таким чином послуги, що пов'язані з електропостачанням є житлово-комунальними послугами, у зв'язку з чим позивачем має бути додано до позовної заяви ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову, що не було здійснено позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 1, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго»:

- сплачений 17 грудня 2013 року судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, що були сплачені в АТ «Сбербанк Росії» відповідно до платіжного доручення № 36062 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;

- сплачений 31 січня 2014 року судовий збір в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що були сплачені в АТ «Сбербанк Росії» відповідно до платіжного доручення № 3020 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: