Постанова № 38865443, 07.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.03.2014

120249832012

202485502012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Бородиной Е.В.

с участием секретаря Алимурадовой Т.Я.

прокурора Криворучко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката по поручению для осуществления защиты по требованию ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2014 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции адвокат по поручению для осуществления защиты по требованию ОСОБА_1 ссылается на следующее.

28 января 2014 года через канцелярию суда из СИЗО г. Харькова от осужденного ОСОБА_2 поступило заявление, где указано, что он расторгнул договор с адвокатом ОСОБА_3 на предоставление юридических услуг, но для участия в апелляционном производстве, составления и подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 21 января 2014 года ему необходим защитник, в связи с этим 29 января 2014 года судом было вынесено постановление о поручении назначить адвоката для осуществления защиты по назначению.

11 февраля 2014 года адвокатом ОСОБА_1 было получено поручение для осуществления защиты по требованию № 440. Позже ОСОБА_1, ознакомившись с материалами уголовного дела, просила свидание с осужденным ОСОБА_2 в помещении СИЗО № 27. Суд ходатайство удовлетворил.

Выслушав мнение защитника, прокурора, проверив материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как данные обстоятельства являются уважительными.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Частью 2 статьи 353 УПК Украины предусмотрено, что срок апелляционного обжалования может быть восстановлен судом при наличии у апеллянта уважительных причин.

Доводы адвоката ОСОБА_1, о том, что она ранее не принимала участия в рассмотрении уголовного дела, суд принимает во внимание, считает состоятельными и обоснованными, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката по поручению для осуществления защиты по требованию ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины - удовлетворить.

Назначить защитником осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката ОСОБА_1.

Признать адвоката по поручению для осуществления защиты по требованию ОСОБА_1 от 03 марта 2014 года подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.

Судья Е.В. Бородина