Рішення № 38838446, 12.05.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
642/2690/14-ц
Номер документу
38838446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"12" травня 2014 р.

642/2690/14-ц

2/642/781/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Крючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2006 року в розмірі 15018,90 грн., а також судові витрати, що були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 08.08.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти шести відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати кожного місяця, а саме сплачувати грошові кошти Банку (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається з суми заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 28.02.2014 року, має заборгованість в сумі 20264,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, адже в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти шести відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 28.02.2014 року становить 20264,07 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3596,49 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 16667,58 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 691,38 грн.

06 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено судовий наказ та з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 серпня 2006 року в розмірі 6436,55 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 28.02.2014 року становить 691,38 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2006 року у розмірі 15018 грн. 90 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 29092829003111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 серпня 2006 року, в сумі 15018 (п'ятнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок 64993919400001 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 38838446 ?

Документ № 38838446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38838446 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38838446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38838446, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 38838446, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38838446 відноситься до справи № 642/2690/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/2690/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38828150
Наступний документ : 38865443