КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" травня 2014 р. Справа №910/1936/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної казначейської служби України
на рішення Господарського суду м. Києва
від 08.04.14 р.
у справі № 910/1936/14 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний
банк України" в особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного
управління по м. Києву та Київській області
до 1) Державної казначейської служби України
2) Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції в м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення збитків в розмірі 41 899,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2014 р. у справі № 910/1936/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кошти в сумі 39 956 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.14 р. у справі № 910/1936/14 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем 1) не додано доказів надсилання її копії третій особі - ОСОБА_2.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
За таких обставин, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.14 р. у справі № 910/1936/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Державної казначейської служби України (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.14 р. у справі № 910/1936/14.
2. Справу № 910/1936/14 повернути до Господарського суду м. Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
Судове рішення № 38864030, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1936/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: