Рішення № 38863957, 19.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 рокуСправа № 912/859/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/859/14

за позовом: приватного підприємства "Бур-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", м. Київ

до відповідача 2: приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс", м. Кіровоград

про стягнення 36 372,73 грн.

Представники:

від позивача - Самарін А.С., довіреність № б/н від 01.08.13 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Приватне підприємство "Бур-Сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" та приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс" на користь позивача заборгованості за договором про виконання бурових робіт № 8 від 23.04.13 р. в розмірі 33 500,00 грн., 3% річних в розмірі 663,57 грн., пені в розмірі 2 209,16 грн., всього в розмірі 36 372,73 грн.

29.04.14 р. позивачем подано заяву б/н від 29.04.14 р. про відмову від позову в частині стягнення з приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс" боргу в розмірі 36 372,73 грн. (а.с. 20). Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з приватного підприємства "Бур-Сервіс" заборгованість за договором про виконання бурових робіт № 8 від 23.04.13 р. в розмірі 33 500,00 грн., 3% річних в розмірі 663,57 грн., пені в розмірі 2 209,16 грн., всього в розмірі 36 372,73 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви б/н від 29.04.14 р., підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 участі в судовому засіданні не брали, вимог ухвали суду не виконали, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надали.

Разом з цим, як відповідач 1, так і відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання 07.05.14 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" та приватним підприємством "Юридична група "Юрплюс" ухвали суду про відкладення розгляду справи від 30.04.14 р. (а.с. 35, 36).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

23.04.13 р. між приватним підприємством "Бур - Сервіс" (далі - Виконавець) та ТОВ "Енергетична група" в особі філії "Соснівський гранітний кар'єр" (далі - Замовник) укладено договір про виконання бурових робіт (далі - Договір, а.с. 10).

Відповідно до умов Договору, Виконавець відповідно до умов цього Договору зобов'язується виконати роботи з буріння свердловин буровим верстатом з електричним приводом СБМК-5, а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх згідно даного Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 1.2.- 1.3. Договору, обсяг виконаних робіт за даним Договором складається із загальної кількості пробурених погонних метрів, які зазначені в актах виконаних робіт, що підписуються представниками обох сторін і є підставою для остаточного розрахунку за виконані роботи; при виконанні цього Договору сторони керуються даним Договором та особливими умовами до Договору (Додаток № 1).

У розділі 2 Договору сторони погодили вартість робіт та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п. 2.1. Договору, вартість буріння свердловини складає 60,00 грн. за 1 погонний метр, в т.ч. ПДВ-20%.

Пунктами 2.3. - 2.6. Договору обумовлено, що оплата за виконані роботи здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Виконавця; за домовленістю сторін, можлива інша форма та спосіб розрахунку, що не суперечить чинному законодавству України; при виконанні бурових робіт Замовник здійснює 50% передоплати від передбаченого обсягу бурових робіт за 10 банківських днів до початку виконання робіт; остаточний розрахунок проводиться Замовником згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) на протязі десяти банківських днів з моменту його підписання сторонами; загальна вартість робіт за даним Договором складається із суми вартості робіт, які вказані в актах виконаних робіт (наданих послуг); акти виконаних робіт (наданих послуг) є невід'ємною частиною цього Договору.

У відповідності до п.п. 3.1., 3.2. Договору, об'єм виконаних робіт визначається шляхом маркшейдерського виміру не пізніше двох робочих днів з дня здачі пробуреного блоку Виконавцем; приймання і передача робіт оформляється актом виконання робіт (надання послуг), що складається не пізніше трьох робочих днів після проведення маркшейдерського заміру і є невід'ємною частиною Договору, що підтверджує виконання умов Договору Виконавцем.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частині розрахунків до повного їх погашення (п. 6.1. Договору).

Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору сторонами погоджено особливі умови до Договору (а.с. 11).

Договір підписаний Замовником та Виконавцем, скріплений круглими печатками.

10.03.14 р. між приватним підприємством "Юридична група "Юрплюс" (Поручитель) та приватним підприємством "Бур-Сервіс" (Кредитор) укладено договір поруки № 1-юр, відповідно до якого Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання ТОВ "Енергетична група" (Боржник) своїх зобов'язань за Договором № 8 про виконання бурових робіт від 23.04.13 р., укладеним між Кредитором і Боржником в повному обсязі (а.с. 14).

Укладений між сторонами Договір про виконання бурових робіт від 23.04.13 р. № 8 за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як вбачається з акту здачі - приймання робіт (наданих послуг) від 01.07.13 р. № 33, Виконавець здав, а Замовник прийняв виконані бурові роботи в кількості 725 погонних метрів на суму 43500,00 грн., у тому числі ПДВ 7250,00 грн. (а.с. 12).

Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений круглими печатками позивача та відповідача 1.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач 1 свої зобов'язання за Договором виконав не належним чином та не в повному обсязі, сплативши за виконані позивачем роботи лише частину суми в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 13.06.13 р. (а.с. 13).

Оскільки решту заборгованості за виконані позивачем роботи в сумі 33500,00 грн. (43500,00 грн. - 10000,00 грн. = 33500,00 грн.) відповідач не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Разом з цим, 29.04.14 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою, відповідно до якої просить прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення боргу в розмірі 36 372,73 грн. з приватного підприємства "Юридична група "Юр-плюс" та стягнути заборгованість в розмірі 33 500,00 грн., 3% річних в розмірі 663,57 грн., пеню в розмірі 2 209,16 грн., всього в розмірі 36 372,73 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (а.с. 20).

Зазначена заява підписана директором приватного підприємства "Бур-Сервіс" Яровим О.А. та скріплена відповідною печаткою.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником приватного підприємства "Бур-Сервіс" є Яровий Олександр Андрійович (а.с. 8).

Враховуючи те, що в заяві б/н від 29.04.14 р. про відмову від позову щодо вимог до відповідача 2 є посилання на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, в судовому засіданні представнику позивача, який підтримав заяву позивача про відмову від позову до відповідача 2, господарським судом також роз'яснено правові наслідки вчинення стороною зазначених процесуальних дій.

З огляду на зміст ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення боргу в розмірі 36372,73 грн. з приватного підприємства "Юридична група "Юр-Плюс" не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим господарський суд приймає відмову від позову щодо відповідача 2.

Отже, провадження у справі в частині вимог до відповідача 2 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім суми основної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача 1, за прострочення виконання сплати основного боргу в сумі 33 500,00 грн., пеню в розмірі 2 209,16 грн., за період з 16.07.13 р. по 16.01.14 р. та 3% річних в розмірі 663,57 грн., за період з 16.07.13 р. по 18.03.14 р.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 4.4. Договору, за недотримання строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за день, в який виконана оплата, не стягується.

Оскільки розрахунок пені в сумі 2 209,16 грн. відповідає умовам Договору, вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи, вимога в цій частині підлягає задоволенню (а.с. 4).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Розрахунок 3% річних є обґрунтованим (а.с. 4), а тому вказана вимога також підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18, корпус Б, ідентифікаційний код № 30782182, банківський рахунок не відомий) на користь приватного підприємства "Бур-Сервіс" (25019, м. Кіровоград, вул. Новозаводська, 2а, ідентифікаційний код 33520206, р/р № 26007201327700 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) заборгованість в сумі 36 372,73 грн., з яких: 33 500,00 грн. - основний борг; 2 209,16 грн. - пеня; 663,57 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині позовних вимог до приватного підприємства "Юридична група "Юрплюс" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачам, зокрема:

відповідачу 1 за адресами:

1) 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 18, корпус Б;

2) 80054, Київська область, Макарівський район, с. Соснівка;

відповідачу 2 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Січова, 21 а.

Повне рішення складено 26.05.2014 р.

Суддя Л. С. Коротченко