Справа № 755/3917/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція міста Києва про відшкодування збитків, завданих підприємству, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція міста Києва про відшкодування збитків, завданих підприємству.
08 лютого 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали суду від 10 лютого 2014 року позивачем було отримано 14 березня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 24 березня 2014 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 10 лютого 2014 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція міста Києва про відшкодування збитків, завданих підприємству, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва:
- сплачений 28 січня 2014 року судовий збір в розмірі 2285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 40 (сорок) копійок, що були сплачені в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві відповідно до платіжного доручення № 61 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, код банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38863941, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3917/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: