Ухвала суду № 38863931, 11.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
755/3644/14-ц
Номер документу
38863931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/3644/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2013 року у справі № 833/13, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2013 року у справі № 833/13.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

26 вересня 2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення солідарно з Приватного підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 44 035 грн. 97 коп. заборгованості та 840 грн. 36 коп. витрат пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Універсал Банк» не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2013 року у справі № 833/13 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2013 року у справі № 833/13 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2013 року у справі № 833/13, про стягнення із Приватного Підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн» (ідентифікаційний код: 33242994, місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145, кв. 79), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 44 035 грн. 97 коп. (сорок чотири тисячі тридцять п'ять гривень 97 копійок) заборгованості.

Стягнути із Приватного Підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн» (ідентифікаційний код: 33242994, місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145, кв. 79), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 840 грн. 36 коп (вісімсот сорок гривень 36 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнути із Приватного Підприємства «Торгівельний дім «Транс-Лайн» (ідентифікаційний код: 33242994, місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 145, кв. 79), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) солідарно судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістедсят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38863931 ?

Документ № 38863931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38863931 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38863931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38863931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38863931, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38863931, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38863931 відноситься до справи № 755/3644/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/3644/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38863914
Наступний документ : 38863936