Постанова № 38863390, 03.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року справа № П/811/723/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-М»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 23841,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-М» з вимогою стягнути суму податкового боргу в розмірі 23841,37 грн.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі – дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 07 лютого 2014 року (а.с.24).

На час винесення постанови відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не подано.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права на судовий захист.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-М» зареєстроване виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 25.01.1993 року, взято на податковий облік у Олександрійській ОДПІ та є платником податку на додану вартість (а.с.7-9).

За відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 23841,37 грн., яка складається з поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких підприємством нараховано та узгоджено суму податкових зобов’язань:

- по декларації №9058871936 від 19.09.2013 року за серпень 2013 року – 10527,00 грн. (а.с.17-19);

- по декларації №9066459450 від 19.10.2013 року за вересень 2013 року – 6256,00 грн. (а.с.20-22);

- по декларації №9074666495 від 19.11.2013 року за жовтень 2013 року – 6227,00 (а.с.23-25);

- по декларації №9087508037 від 16.01.2014 року за грудень 2013 року – 10,00 (а.с.26-28).

Судом також встановлено, що 18.12.2013 року Олександрійською ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за результатами якої було складено акт №000557/11-26-15/23096439 від 18.12.2013 року (а.с.29).

На підставі акту перевірки №000557/11-26-15/23096439 від 18.12.2013 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0008851500 від 18.12.2013 року яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 872,75 грн. (а.с.30).

За несвоєчасну сплату, відповідно до вимог ст.129.1.1 Податкового кодексу України відповідачу нараховану пеню в сумі 96,70 грн.

Вищевказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника та розрахунком (а.с.12-16).

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковим органом сформовано податкову вимогу від 03.09.2013 року за №32-00 на суму 4215,79 грн. яку відповідач отримав 04.09.2013 року (а.с.31).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати відповідачем заборгованості, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-М» (ідентифікаційний код 23096439) на користь на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 23841 (двадцять три тисячі вісімсот сорок одну) грн. 37 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук