Рішення № 38863036, 23.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/639/14-ц

Провадження № 2/344/1695/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд із вказаним позовом та просило про стягнення з відповідача на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованость за в сумі 51779,39 дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 413872,67 грн., а також понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з договором №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р. (а.с.11-16) ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надало ОСОБА_2 кредит в сумі 30000,00 дол. США строком до 01.07.2017р. зі сплатою 13,5% річних.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 14.11.2013р. заборгованість становить 51779,39 дол. США, що еквівалентно 413872,67 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7-10) та складається з 173120,39 грн. заборгованості по тілу кредиту; 38942,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 201809,74 грн. пені. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 413872,67 грн. заборгованості за договором №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р., при цьому суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені, позаяк вона не є такою, що значно перевищує розмір збитків, а є меншою за нього (212062,93 - загальна заборгованість за відсотками та тілом кредиту, 201809,74 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань за договором).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 524, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) суму заборгованості за кредитним договором №014/0031/82/76621 від 02.07.2007р. в розмірі 413872 (чотириста тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судові витрати в розмірі 3441,00 грн. по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло