Справа № 0511/479/2012
Номер провадження 2-во/224/21/14
УХВАЛА
16 травня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Крилової Ю.П.
при секретарі: Радченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Дебальцевського міського суду від 01 березня 2012 року, вказавши, що при винесені судом судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказаний рік народження ОСОБА_1 1940 рік замість 1981 рік.
Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
01.03.2012 року Дебальцевським міським судом було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги.
При цьому в судовому наказі було вказано рік народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із заяви про видачу судового наказу (а.с. 2) вбачається,що боржник ОСОБА_1 народився в 1940 році.
В матеріалах справи відсутній документ,який би підтверджував вік боржника, а саме копія його паспорта або свідоцтва про народження.
Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі,заявник також не надав суду документ, який достовірно підтверджує вік боржника ОСОБА_1,а суд в силу ст. 11 ЦПК України не має можливості за своєю ініціативою витребовувати докази.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.П. Крилова
Судове рішення № 38862498, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0511/479/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: