Справа № 163/1317/14-п
Провадження №3/163/871/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Носку А.В.
з участю прокурора Корець О.В.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,
представника митного органу Альохіна В.Л.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0472/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в АДРЕСА_1, майстра виробничого навчання Любомльського професійного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, слідуючи 06.05.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці пасажиром автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_2, з порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 3 нових насоси загальною вагою 57 кг та вартістю 17076,66 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушниці, польським фактурами, службовими записками.
Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані зайво, оскільки вона в письмових поясненнях і в суді послідовно заявила про недостатню обізнаність з правилами митного оформлення товарів, відсутність наміру ухилитись від декларування та сплати митних платежів і такі пояснення по справі не спростовані. Тому в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.
Враховуючи доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу. Оскільки переміщуваний товар не підпадає під обмеження чи заборону ввезення на митну територію України, він підлягає поверненню порушнику в порядку ч.3 ст.243 МК України.
З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 6 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Провадження в даній справі щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Вилучені в порядку ст.511 МК України 3 нових насоси загальною вагою 57 кг та вартістю 17076,66 гривень повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 13(тринадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
Судове рішення № 38861902, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1317/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: