Справа № 163/1317/14-п
Провадження №3/163/871/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Носку А.В.
з участю прокурора Корець О.В.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,
представника митного органу Альохіна В.Л.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0472/20500/2014 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в АДРЕСА_1, майстра виробничого навчання Любомльського професійного ліцею, РНОКПП НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, слідуючи 06.05.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці пасажиром автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_2, з порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 3 нових насоси загальною вагою 57 кг та вартістю 17076,66 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушниці, польським фактурами, службовими записками.
Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані зайво, оскільки вона в письмових поясненнях і в суді послідовно заявила про недостатню обізнаність з правилами митного оформлення товарів, відсутність наміру ухилитись від декларування та сплати митних платежів і такі пояснення по справі не спростовані. Тому в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.
Враховуючи доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу. Оскільки переміщуваний товар не підпадає під обмеження чи заборону ввезення на митну територію України, він підлягає поверненню порушнику в порядку ч.3 ст.243 МК України.
З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 6 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Провадження в даній справі щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Вилучені в порядку ст.511 МК України 3 нових насоси загальною вагою 57 кг та вартістю 17076,66 гривень повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 13(тринадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 38861902, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 163/1317/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: