Справа № 444/562/14-п
Провадження № 3/444/282/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №1362304543, працюючої головним бухгалтером ПВФ «М»ясопром»,
-163-2 ч.1 КпАП України ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПВФ «Мясопром» , порушила ведення податкового обліку при заповненні по ПДФ за грудень 2012 року та вересень 2013 (додаток №2 Довідка про залишок від»ємного значення попередніх періодів) до декларації по податку на додану вартість, чим вчинила правопорушення п5.ст.465 ПКУ №2655/4 від 02.12.2010 року та Порядку заповнення податкової звітності по ПДФ затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1492 від 25.11.2011 року ст.163 КУАП від 12.01.05року №2322-4,згідно акту від 25.01.2014року, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та суду пояснила що таке вчинила через неуважність . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини , факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі, які знаходяться в матеріалах даної справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №004134 від 11 лютого 2014,
- Копією акту перевірки № 22/15-10/31487623 від 21.01.2014 про результати позапланової документальної невиїздної перевірки з питань щодо достовірності проведення коригування податкового зобовязання згідно уточнюючого розрахунку до декларацій,
- особистими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, в яких вона зокрема свою провину визнала повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Обставин , які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 . судом не встановлено .
Санкція ст.163-2 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284, 307-310 КпАП України , суддя ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять п»ять) грн.00коп.- в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 з (ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса: м.Рава-Руська, вул.О.Пчілки, 14 , індивідуальний ідентифікаційний №1362304543,) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
СуддяМартинишин Я. М.
Судове рішення № 38861885, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/562/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: