Ухвала суду № 38861788, 16.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р.Справа № 816/7252/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 816/7252/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по справі № 816/7252/13-а залишено без змін.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що було допущено описку у вступній частині ухвали в частині зазначення позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року невірно вказавши позивача, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна"".

Однак, в описово-мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі № 816/7252/13-а зазначено, що апеляційним судом було замінено позивача, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" є його правонаступником.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 816/7252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Вступну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі № 816/7252/13-а викласти в наступній редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі № 816/7252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.