Ухвала суду № 38861533, 15.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5689/13-ц

Провадження № 2/522/3744/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи Другої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2004 року, так як зазначені вимоги розглядались судом раніше, і в позові ОСОБА_2 було відмовлено, що підтверджується відповідним судовим рішенням.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 заявлена, зокрема, позовна вимога про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2004 року, яким ОСОБА_5, померлий 18.07.2002 року, заповідав ОСОБА_3 приватизовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як і все його майно, де б воно не знаходилось, з чого воно не містилось, і в загалі все те що буде належати на день смерті та на то, що по закону має право.

З рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до суду з цією вимого та їй в задоволені позову було відмовлено. Рішення набрало законної сили 08 лютого 2013 року.

Зазначене судове рішення свідчить про те, що зазначений спір вже розглядався у суді про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме з приводу скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2004 р., і справа була вирішена по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку з цим, провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2004 р. повинно бути закрито відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

15.04.2014