Ухвала суду № 38861523, 05.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5689/13-ц

Провадження номер 2/522/7171/13

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив забезпечити зустрічний позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що складається з приватизованої земельної ділянки 5 023 кв.м., буд. 25 по вул.. Офіцерській, загальною площею 113,6 кв.м., та всіх надвірних будівель: сарай 5 будівель, літня кухня з навісом 3 будівлі, гараж 3 будівлі, навіс, огорожа, теплиця.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що її слід задовольнити частково.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Накласти арешт на 7/50 частини домоволодіння, розташованого за адресою буд. 25 по вул.. Офіцерській в м. Одесі, що складається з приміщень: літ. «А»: 2-4 жила, 2-5 коридор, літня кухня літ. «Н», гараж літ. «О», 7/50 огорожі № 1-4, 7/50 мостіння І, жилою площею 13,9 кв.м., що належить ОСОБА_5.

Накласти арешт на 2/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою буд. 25 по вул.. Офіцерській в м. Одесі, що складається з приміщень: літ. «А» : 2-3 жила, 2-6 кухня, навіс літ. «С», сарай літ. «Р», 2/25 огорожі № 1-4, 2/25 мостіння І, жилою площею 12,8 кв.м., що належить ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 05.11.2013