Ухвала суду № 38861484, 28.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/129/14-ц 28.04.2014

Провадження №22-ц/784/1516/14

Провадження №22ц-784/1516/2014р.

Категорія 27

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при проголошенні судового рішення представник позивача не був присутній (а.с.28), копія оскаржуваного рішення від 19 березня 2014 року була отримана позивачем 02 квітня 2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням (а.с.33). ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції 10 квітня 2014 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2014 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова