Ухвала суду № 38859625, 26.05.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
913/1104/14
Номер документу
38859625
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/1104/14

Провадження №17/913/1104/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», м. Кременчук, Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 747269 грн. 24 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 594800,02 грн., пені у сумі 38862,37 грн. та 30% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 113606,85 грн., за договором поставки №171 від 16.05.2013.

в с т а н о в и в :

Між Публічним акціонерним товариством «Стахановський завод технічного вуглецю» (відповідач у справі), як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів» (позивач у справі), як Постачальником, укладено договір поставки № 171 від 16.05.2013 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник передає у власність Покупцю вироби скляною тканини, в подальшому Товар на умовах та в порядку передбачених цим Договором та Специфікаціями, які є невід’ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов’язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно п 2.1 Договору, ціна, кількість, асортимент Товару оговорюється у Специфікаціях до цього Договору, які узгоджуються сторонами попередньо, додаються до цього Договору та є його невід‘ємною частиною.

Загальна сума Договору складає 2000000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 333333,33 грн. (п. 2.2 Договору).

Як зазначено у п. 2.3 Договору, Покупець сплачує Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 10 банківських днів після поставки Товару.

У разі несвоєчасної оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05% від суми несвоєчасно сплаченої за Товар за кожний день прострочення. (п. 6.6 Договору).

У разі порушення умов Договору однією зі сторін, виновна сторона сплачує другій стороні відсотки за користування грошима на рівні 30% річних. (п. 6.9 Договору).

Відповідно до пункту 7.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2014. Закінчення терміну дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов‘язань, які залишились невиконаними.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно Специфікації №1 від 16.05.2013 ним було поставлено відповідачу продукцію: 17.05.2013 за видатковою накладною №86 від 17.05.2013 на суму 606936,96 грн., 21.05.2013 за видатковою накладною №89 від 21.05.2013 на суму 236633,16 грн., а всього на суму 843570,12 грн.

Як вказує позивач, згідно Специфікації були встановлені наступні порядки розрахунків: 1-й платіж – передоплата 243570,12 грн. з ПДВ; 2-й платіж – 200000,00 грн. з ПДВ до 30.06.2013; 3-й платіж – 200000,00 грн. з ПДВ до 31.07.2013; 4-й платіж - 200000,00 грн. з ПДВ до 31.08.2013.

Однак, як зазначив позивач, відповідач сплатив лише попередню оплату у сумі 248770,10 грн., решту платежів відповідач не оплатив. Таким чином, станом на 11.04.2014 відповідач заборгував позивачу за отриманий товар 594800,02 грн., яку позивач просить суд стягнути у судовому порядку.

Також позивачем заявлена до стягнення пеня у сумі 38862,37 грн. та 30% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 113606,85 грн.

Представники позивача та відповідача витребувані ухвалою суду від 23.04.2014 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 26.05.2014 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання 26.05.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.04.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014, 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – чітко визначити періоди нарахування пені та 30% річних (формат: дата – дата); надати: оригінал фіскального чеку про надіслання відповідачу 16.04.2014 позовної заяви; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази сплати відповідачем боргу (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38859625 ?

Документ № 38859625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38859625 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38859625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38859625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38859625, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 38859625, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38859625 відноситься до справи № 913/1104/14

Це рішення відноситься до справи № 913/1104/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38859624
Наступний документ : 38859634