Рішення № 38859428, 29.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.04.2014

Справа № 334/1418/14-ц

Провадження № 2/334/1164/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 100 138,82 грн., вказавши в заяві, що 15.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700342688В. Умовами договору передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором (п.1.1). Свої зобов'язання за договором позивач виконав, надав позичальнику грошові кошти в сумі 99 000 грн. під 33 % річних строком повернення до 15.10.2016 року. Повернення кредиту та процентів мало відбуватися щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту, сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг (п.3.4, 4.6 договору).

Згідно п.3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Позивач умови укладеного сторонами кредитного договору виконав у повному обсязі, 15.10.2012 року перерахував грошові кошти в сумі 99 000,00 грн. на рахунок відповідача, а відповідач отримав грошові кошти, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2013р. складає 100 138,82 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 84966,20 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 7680,04 грн.; поточна заборгованість по процентам - 1168,86 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 2510,61 грн.

18.07.2013 року відповідачу був направлений лист-вимога про дострокове повернення кредиту, однак, до теперішнього часу погашення кредиту не здійснено.

П.7.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з поверхня кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Згідно п.9.7 кредитного договору сторони визначили, що строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених договором, встановлюється у 3 роки.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором склала 100 138,82 грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом - 84966,20 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 7680,04 грн.; поточна заборгованість за

процентами - 1168,86 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2510,61 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3587,16 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 225,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 100138,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1001,39 грн., розглянути справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 24.04.2014р. № 46-47, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 100 138,82 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1001,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.509,526,625,1050,1069 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (р/р № 37393000001126 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 100 138,82 грн. (сто тисяч сто тридцять вісім грн.. 82 коп.) і судовий збір у розмірі 1001,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.