Ухвала суду № 38859174, 26.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Справа № 902/1730/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

про стягнення заборгованості 31 406 728,14 грн. згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 31 406 728 грн. 14 коп.

Ухвалами від 08.05.2014 р. в справі було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (вул. Козицького, 24, м. Вінниця, 21000) і зупинено в зв'язку з цим провадження в справі до закінчення проведення судової експертизи.

20.05.2014 р. супровідним листом від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надійшло до суду повідомлення про неможливість дачі висновку по судово - економічній експертизі у зв'язку із відсутністю у штаті експерта економіста та повернулася справа № 902/1730/13.

Ухвалою від 26.05.2014 р. провадження у справі № 902/1730/13 було поновлено.

Ухвалу від 08.05.2014 р. про призначення експертизи експертною установою не виконано, висновок по судово - економічній експертизі суду надано не було.

Велика сума позову - 31 406 728, 14 грн., значна кількість доказів, бухгалтерських документів, складні розрахунки, складність обчислення, в тому рахунку, відсотків за кредитом, дають підстави суду вважати, що для цих обчислень необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

В ході розгляду справи в суду виникли питання, що потребують роз'яснення і спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/1730/13 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. На розгляд судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. В якій сумі підтверджується документально матеріалами судової справи надання позивачем відповідачеві кредиту, згідно договору про надання невідновлювальної відкличної лінії № 100.2.3 - 01/74 к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього?

2.2. В якій сумі підтверджується документально матеріалами судової справи повернення відповідачем позивачеві кредиту (строкового, простроченого) станом на 24.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р., згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р., договорів про внесення змін до нього та чим це підтверджується?

2.3. Яким є документально підтверджений розмір заборгованості ПАТ "Південьзахідшляхбуд" перед ПАТ "ВТБ Банк" по поверненню тіла кредиту (строкового, простроченого), за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р., договорів про внесення змін до нього станом на 24.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р.?

2.4. Якими є документально обґрунтованими матеріалами судової справи суми відсотків за користування кредитом, які підлягали сплаті Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р., згідно умов договору про надання невідновлювальної відкличної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього?

2.5. Яку суму грошових коштів сплачено ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у вигляді відсотків за користування кредитом станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р., згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р., договорів про внесення змін до нього, та чим це підтверджується?

2.6. Яким є, документально підтверджений матеріалами судової справи розмір боргу зі сплати Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строкових відсотків за користування кредитом станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р., згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р., договорів про внесення змін до нього?

2.7. Яким є документально підтверджений матеріалами судової справи розмір заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом станом на 23.10.2013 р., 20.12.2013 р., 13.01.2014 р., згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього?

2.8. Чи правильно арифметично обрахована позивачем в розрахунку пеня за прострочення повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього станом на 24.10.2013 р., 13.01.2014 р.?

2.9. Чи вірно розраховані та чи підтверджені документально заявлені позивачем до стягнення заборгованість з неповернутого кредиту, відсотків за його користування, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього?

2.10. Якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" з неповернутого кредиту, сплаті відсотків за його користування, пені за прострочення повернення кредиту, пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього, проведені невірно і не відповідають умовам кредитного договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості з неповернутого кредиту, зі сплати відсотків за користування кредитом, пені за прострочення повернення кредиту, пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом і відобразити правильні розрахунки у формі таблиць із зазначенням конкретних дат, сум, що підлягали до повернення по кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, платіжних документів щодо проведеної оплати, сум проведеної оплати, дат виникнення і сум заборгованості, прострочення з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та договорів про внесення змін до нього, розміру пені, періоду прострочення, кількості прострочених днів і суми пені за прострочення повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

2.11. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судово - економічної експертизи і мають значення для правильних розрахунків позивачем позовних вимог щодо боргу по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, розрахунків пені за прострочення повернення кредиту, сплати відсотків за його користування."

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

4. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк". Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004) в особі відділення "Київської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" (вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

6. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 902/1730/13 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). Матеріали судової справи № 902/1730/13 підлягають обов’язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з’ясування обставин неможливості проведення експертизи.

7. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680) рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)

4 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680)