Ухвала суду № 38857455, 26.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/734/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4957/2014

Головуючий у 1 інстанції - Чудопалова С.В. Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", третя особа відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", третю особу відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку та їх місцезнаходження.

Не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, за правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

З апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до вимог підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України від 16 січня 2014 року № 719-VII „Про Державний бюджет України на 2014 рік" (ст. 8) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року встановлена 1218 грн.

Положенням статті 9 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються до Апеляційного суду Донецької області:

отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;

банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

код отримувача (МФО) - 834016;

рахунок отримувача - 31212206780004;

код бюджетної класифікації - 22030001.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору з ціни позову 43000 грн., яка визначається вартістю майна, складає 215 грн., що підлягає сплаті за вищезазначеними реквізитами.

Сплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Проте до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, та їх місцезнаходження, не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 01 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва