Рішення № 38857378, 26.05.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/2191/14-ц

2/248/900/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість з обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та спільного майна об'єднання , за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2014 року у розмірі 3498,30 грн. та повернення судового збору - 243,60 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Даний будинок самостійно обслуговується Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» (далі -ОСББ «Чапаєва-14»), рішенням загальних зборів якого визначено розмір витрат обов'язкових платежів, які щомісячно повинні вносити власники квартир будинку, а саме, 1 грн.50 коп. за 1 кв.м. загальної площі приміщення. Загальна площа квартири відповідачки становить 33,80 кв.м., у зв'язку із чим вона повинна щомісяця вносити обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та загального майна у розмірі 50,70 грн. Проте, відповідачка не вносить дані платежі, у зв'язку із чим за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 3498,30 грн. , яку вважає необхідним стягнути з відповідачки - власниці квартири.

Відповідачка повторно в судове засідання не з,явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялась належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ «Чапаєва-14» зареєстровано у виконавчому комітеті Харцизької міської ради , дата проведення реєстрації - 28 травня 2008 року.

Відповідно до ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки , встановлені договором , або законом.

З Статуту ОСББ «Чапаєва-14» , затвердженого рішенням установчих зборів засновників від 23 червня 2008 року, зареєстрованого виконкомом Зугреської міської ради від 28 травня 2008 року, вбачається, що метою створення ОСББ є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1 цього Типового Статуту, та дотримання ними обов'язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу , забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Завданням та предметом діяльності об»єднання, зокрема, є належне утримання будинку та прибудинкової території; Об»єднання має право, зокрема, приймати рішення щодо надходження та витрати коштів об»єднання, встановлювати розміри платежів, і внесків членів об»єднання.

Згідно протоколу № 2 загального збору членів ОСББ «Чапаєва-14» від 04 липня 2008 року визначено тариф членських внесків для власників квартир на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1,50 грн. за один квадратний метр загальної площі квартири.

З картки особистого рахунку за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що заборгованість по внескам становить 3498,30 грн за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2014 року .

Позовна заява надійшла до суду 14 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що ОСББ «Чапаєва-14» зверталось до Харцизького міського суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об»єднання за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2014 року.

Ухвалою Харцизького міського суду від 04 квітня 2014 року відмовлено в прийнятті заяви ОСББ «Чапаєва-14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об»єднання.

З урахуванням вищенаведеного, відсутності заяви відповідачки про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що позов необхідно задовольнити, та стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 3498,30 грн.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 243,40 грн.

Керуючись ст.ст.11, 253-268, 360 ЦК України , ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст..10,11, 60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піонерська-2а» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Мозирь Гомельської області, НОМЕР_1, виданий 27 червня 2001 року Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» (рах. 26005300156790 ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954391) заборгованість з обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об»єднання за період з 01 липня 2008 року по 31 березня 2014 року у розмірі 3498,30 грн.(три тисячі чотириста дев'яносто вісім грн..30 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чапаєва-14» (рах. 26005300156790 ДОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954391) повернення судового збору в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя