Ухвала суду № 38856383, 13.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Справа № 12141/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі за позовом прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі до спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі УПФ України в Зборівському районі звернувся з позовом до СМП ТзОВ «Залозецький цегельний завод» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в розмірі 11. 243,24 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що проведеною прокуратурою Зборівського району перевіркою встановлено, що відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не у повному обсязі проводилась сплата єдиного внеску до Пенсійного Фонду України, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 11243,24 грн., яку відповідач не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року, позов задоволено повністю.

Стягнуто з спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» (вул. Набережна, 65, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 21138458) в користь управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 11. 243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) грн. 24 коп..

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, СМП ТзОВ «Залозецький цегельний завод» подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що СМП ТзОВ «Залозецький цегельний завод» зареєстроване, як юридична особа Зборівською РДА 19.05.1994 року.

Згідно розрахунку заборгованості та звітності про суми нарахованої заробітної плати за листопад - грудень 2011 року, відповідач має заборгованість по єдиному соціальному внеску до УПФ України в Зборівському районі в розмірі 11 243,24 грн.

З огляду на те, що єдиний соціальний внесок в розмірі 11 243,24 грн. сплачено не було відповідачу було надіслано вимогу від 02.02.2012 року № Ю-3, однак існуюча заборгованість не була погашена.

У відповідності до ч.І ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI), підприємство являється платником єдиного внеску.

Пунктом 1 частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом є календарний рік.

Відповідно до ч.12 ст.9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач у відповідності до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на якого покладено обов'язок нараховувати та сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Відповідачем не виконано обов'язку щодо сплати єдиного внеску передбаченого Законом № 2464-VI, добровільно не сплачено суми заборгованості по єдиному внеску, тому заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 11243,24 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відтак, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі №2а-1970/912/12 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький