ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2014 р. Справа № 922/165/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №1035 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.14 у справі № 922/165/14
за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с.Черемушна, Валківський район, Харківської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець", с.Петрівське, Балаклійський район, Харківської області
2) Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпропетровськ.
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", звернулося з позовом до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" та 2-го відповідача - Приватного підприємства "Обрій" про стягнення з них солідарно 200,00 грн. штрафу, стягнення з 2-го відповідача 249800,00 грн. штрафу, а також просив суд покласти на відповідачів пропорційно розміру позовних вимог витрати по сплаті судового збору в розмірі 5000,00 грн, з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем договору №14-08-13/Л від 14.08.2013 р. щодо зобов’язання по здійсненню попередньої оплати за товар, забезпеченого порукою 1-го відповідача за договором поруки № 23/0813-ПР від 23.08.2013 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року по справі №922/165/14 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець" та Приватного підприємства "Обрій" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" 200,00 грн. штрафу., 4,00 грн. судового збору, стягнуто з Приватного підприємства "Обрій" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" 221800,00 грн. штрафу, судовий збір в розмірі 4436,00 грн.
Другий відповідач - ПП «Обрій» з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати позивача, 1-го відповідача надати письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 38856201, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/165/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: