Рішення № 38856162, 20.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7756/14 20.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС"

про стягнення 4 771,55 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС" про стягнення 4 771,55 грн

Ухвалою від 25.04.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.05.14 р.

Представники сторін в судове засідання 20.05.14 р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від сторін не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.05.14 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 570/і на послуги з інкасації (надалі - Договір), на умовах якого Замовник доручає, а підрозділ Виконавця в м. Запоріжжя приймає на себе зобов'язання власними силами і засобами в погоджені дні та години, у порядку, передбаченому чинним законодавством України, надавати послуги з інкасації грошових коштів Замовника з належних останньому програмно-технічних комплексів самообслуговування (далі - ПТКС), розташованих за адресами, що зазначені у Додатку №1 до Договору, щодо розміщення ПТКС, їх перерахування та зарахування на поточний рахунок Замовника, у строки, передбачені Договором, а Замовник зобов'язується оплачувати надані послуги в розмірі та строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Виконавець зобов'язується здійснювати інкасацію коштів із ПТКС відповідно до умов Договору та винятково на підставі отриманої від Замовника заявки на інкасацію ПТКС у спосіб збирання коштів з ПТКС шляхом заміни купюроприймача на порожній, опломбований Виконавцем.

Відповідно до п. 2.1.4. Договору, Виконавець зобов'язується надавати Замовникові до 5 числа місяця наступного за звітним у порядку, зазначеному в п. 6.9 Договору: оригінали чеків інкасації та/або технічних чеків, рахунок-фактуру за звітний місяць (звітним періодом (місяцем) вважається період з першого по останній календарний день місяця) та акт виконаних робіт за звітний місяць (звітним періодом (місяцем) вважається період з першого по останній календарний день місяця).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що розмір винагороди Виконавця за кожний інкасований ПТКС Замовника складає:

28,00 грн.(двадцять вісім гривень 00 коп). Дана сума включає в себе також і операцію з перерахунку та переказу коштів;

0,1% за зарахування інкасованих коштів Замовника в день інкасації на рахунок Замовника від суми зарахованих коштів.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору, Виконавець має право вимагати належного виконання Замовником умов Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2012 року Виконавцем були надані послуги по інкасації коштів за Договором на суму 4 284,00 грн., що підтверджується актом про надані послуги № 178 від 30.09.2012р., який підписаний та скріплений представниками сторін без зауважень.

При цьому, відповідачем надані послуги оплачено не було, у зв'язку з чим виникла заборгованість яка на час розгляду справи становить 4 284,00 грн.

29.05.13р. Позивачем було надіслано Відповідачу Лист - вимогу № 4255 від 29.05.2013р., у якій просив сплатити суму заборгованості, проте відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України, надалі по тексту - ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.11. Договору, за прострочення послуг інкасації згідно п.3.2. даного договору крім випадків передбачених п.п. 3.4.4.9. замовник зобов'язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який не спростовано належним чином відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити суму пені у розмірі 321,78 грн., 164,77 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 284,00 грн. заборгованості, 321,78 грн. пені, 165,77 грн. 3% річних, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЙБОКС» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; код ЄДРПОУ 34046074) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5а; код ЄДРПОУ 34817907) 4 284 (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості, 321 (триста двадцять одну) грн. 78 коп. пені, 165 (сто шістдесят п'ять) грн.. 77 коп. 3% річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.05.2014р.

Суддя І.О.Домнічева