Ухвала суду № 38853996, 13.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/3640/12

(6/199/156/14)

УХВАЛА

13.05.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №23 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 23 квітня 2012 року видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, які були видані після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з чим заявник просить поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, приходить до наступного.

23 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська видано судовий наказ по цивільній справі №401/3640/12 2н/401/873/12 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів по вищезазначеній цивільній справі, які були видані лише 21.10.2013.

06.11.2013 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Посадською О.В. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по цивільній справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивач отримав 21.10.2013, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - виконавчих листів по цивільній справі №401/3640/12 2н/401/873/12 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Подорець