Рішення № 38852841, 13.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6909/14 13.05.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7 201,67 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7 201,67 грн.

Ухвалою від 15.04.14 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2014 р.

29.04.2014 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

07.05.2014 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав, вимоги ухвали суду від 15.04.2014 р. не виконав, витребувані документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.05.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до Рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.11 р. назву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах».

12.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNDZAU45350. Згідно з п. п. 8, 9 договору, останній пролонгований на термін з 12.06.2011 р. по 11.06.2012 р.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1

20.07.2011 р. о 18 год. 30 хв. у м. Дніпропетровську на Мосту № 2 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля, автомобіля AUDI , д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобіля TOYOTA, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ACURA, д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до Постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2011 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається, в результаті ДТП автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до Звіту від 25.07.2011 р. № 1376-11Л складає 8 681,02 грн.

Сума страхового відшкодування, що підлягає до виплати з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту від 15.08.2011 р. № И-3647 від 20.03.13 р. складає 8 201,67 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачене страхувальну згідно листа вигодо набувача в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 17.08.2011 р. № 5522 (матеріальні ордери від 18.08.2011 р.).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ «СК «Укргазпромполіс», відповідно до Поліса № ВЕ/8349796, франшиза за яким становить 1 000,00 грн., а тому не входить до складу позовних вимог.

Отже, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс» (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 13; код ЄДРПОУ 21664129) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402; код ЄДРПОУ 33248430) 7 201 (сім тисяч двісті одну) грн. 67 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.05.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева