Постанова № 38852230, 19.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
484/1881/14-п
Номер документу
38852230
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 484/1881/14-а

Провадження № 2-а/484/527/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючогог директором ПП "БМУ-№4", ІНПП НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч.1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПП "БМУ-№4" ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства, а саме: на підприємстві працівникам відпустка без збереження заробітної плати надається більше як 15 днів на рік, що є порушенням ст. 84 КЗпПУ .

Так, в лютому 2014 року наступні працівники були у відпустці за свій рахунок : ОСОБА_1- 20 днів, ОСОБА_2 - 20 днів, ОСОБА_3 - 20 днів, ОСОБА_4 - 20 днів,в березні 2014 року: ОСОБА_4 - 20 днів, ОСОБА_5 - 15 днів.

В порушення ч. 1,2 ст.. 115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", в березні 2014 року проведено нарахування заробітної плати один раз на місяць, у відомості на видачу заробітної плати не зазначена дата.

Факти порушення трудового законодавства ОСОБА_1 були встановлені 29 квіьня 2014 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області, що підтверджується даними протоколу№ 14-18-010/0026.

В суді ОСОБА_1 факт допущеного правопорушення визнав, та зазначив, що допустив порушення в зв»язку з скрутним фінансовим становищем підприємства. На даний час допущені порушення закону усунені.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, щире каяття, що є обставинами, які помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 510 грн. на користь держави ("Адміністративні штрафи та інші санкції": р\р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Отримувач Первомай.УК/Первомайський район Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820, код одержувача: 22030001, одержувач: УДКСУ у Первомайському районі 22030001, р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 38852230 ?

Документ № 38852230 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38852230 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38852230 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38852230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38852230, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38852230, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38852230 відноситься до справи № 484/1881/14-п

Це рішення відноситься до справи № 484/1881/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38852227
Наступний документ : 38857504