Постанова № 38852227, 19.05.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1883/14-а

Провадження № 2-а/484/529/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Енетеп", ІНПП НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч.1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністратвине правопрушення від 28.04.2014 року за № 14-18-010/0027 складеного головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області ОСОБА_2 вбачається, що директор ТОВ "Енетеп" ОСОБА_1 допускає порушення трудового законодавства на підприємстві, а саме: не визначені конкретні строки виплати заробітної плати. Перевіркою встановлено, що заробітна плата хоч і виплачується 2 рази на місяць, як передбачено трудовим законодавством, але через проміжок часу, що перевищує 16 днів між проміжком виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за січень 2014 року виплачена по відомості 07.02.2014 року, аванс за лютий 2014 року виплачено по відомості 25.02.2014 року, заробітна плата за цей же місяць виплачена 07.03.2014 року, аванс за березень 2014 року виплачено 24.03.2014 року, а заробітна плата за березень цтього року виплачена 07.04.2014 року.

На підприємстві не забезпечено ведення достовірного обліку витрат на оплату праці, що є порушенням ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці".

Розрахунки зі звільненими працівниками проводяться несвоєчасно.

Так, працівник ОСОБА_3, був звільнений згідно наказу 28/2 від 20.01.2014 року, а останній розрахунок з ним проведено тільки 27.01.2014 року.

Зазначені порушення трудового законодавство в суді ОСОБА_1 не заперечував та пояснив, що на даний час вони усунені.

Вина правопорушника крім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується ксерокопією видаткового касового ордеру № 15 від 07.04.2014 року, № 13 від 24.03.2014 року, № 11 від 07.03.2014 року, ксерокопією відомості на виплату заробітної плати за березень 2014 року.

В суді ОСОБА_1 факт допущеного правопорушення визнав, та зазначив, що на даний час допущені порушення закону усунені.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1скоїв правопорушення вперше, щире каяття, що є обставинами, які помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 510 грн. на користь держави("Адміністративні штрафи та інші санкції": р\р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Отримувач Первомай.УК/Первомайський район Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820, код одержувача: 22030001, одержувач: УДКСУ у Первомайському районі 22030001, р/р 31214206700294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4