Ухвала суду № 38851853, 22.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2769/14

УХВАЛА

22 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТАЙЛ ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТАЙЛ ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

20 травня 2014 року представник ТОВ "РІСТАЙЛ ОЙЛ" Соколов В.М. подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відрядженні у період з 21.05.2014 року по 23.05.2014 року у м.Луцьку Волинської області, та неможливістю прибуття в судове засідання іншого представника ТОВ "РІСТАЙЛ ОЙЛ".

У звязку з цим, та враховуючи необхідність підготування додакових доказів та заперечень по справі, представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження по даній справі, на час визначений судом.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/2769/14 - зупинити до 11 червня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 11 червня 2014 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою