Ухвала суду № 38851292, 12.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1714/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Кредекс Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-1714/11, виданих 03.08.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 08.04.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11114085000 від 02.02.2007 р. у загальній сумі 120727 грн. 43 коп. та судових витрат в розмірі 1327 грн. 27 коп.

Обґрунтовує тим, що 20.04.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» уклав з товариством договір факторингу № 05/12, відповідно до якого відступив права вимоги за кредитним договором № 11114085000 від 02.02.2007 р. та договором поруки №93863 від 02.02.2007 р., товариство набуло права кредитора до позичальника і поручителя, тому просить замінити стягувача за виконавчими провадженнями, порушеними державним виконавцем відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області по виконанню виконавчих листів №2-1714/11 від 03.08.2011 р. .

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положення ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд установив, що 08.04.2011 р. Подільським районним судом м. Києва було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11114085000 від 02.02.2007 р. у загальній сумі 120727 грн. 43 коп. та судових витрат в розмірі 1327 грн. 27 коп. (а.с. 76-78).

20.04.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу № 05/12, відповідно якого відступив права вимоги за кредитним договором № 11114085000 від 02.02.2007 р. щодо позичальника, ОСОБА_1, та договором поруки № 93863 від 02.02.2007 р. щодо поручителя, ОСОБА_2.

За таких обставин, відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права кредитора за кредитним договором № 11114085000 від 02.02.2007 р. щодо позичальника, ОСОБА_1, та договором поруки № 93863 від 02.02.2007 р. щодо поручителя, ОСОБА_2.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача - «ПАТ «УкрСиббанк» на - «ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчих провадженнях, порушених державним виконавцем відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області по виконанню виконавчих листів №2-1714/11 від 03.08.2011 р. , - обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача - «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчих провадженнях, порушених державним виконавцем відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області по виконанню виконавчих листів №2-1714/11, виданих 03.08.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 08.04.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11114085000 від 02.02.2007 р. у загальній сумі 120727 грн. 43 коп. та судових витрат у розмірі 1327 грн. 27 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко